Чёрный Георг. Книга отзывов

Чёрный Георг

Книга отзывов

ЦИТОТРОН

Лента отзывов
Общий форум в LiveJournal
Книга жалоб и предложений

Андрей Баранов. Жизнь – это два-три события. Стихи

Иван Белоусов. В глубине чернозёмного горя. Стихи

Ирина Подюкова. Про жизнь. Стихи

Ирина Ремизова. Знаю – будет так. Стихи

Анастасия Скорикова. В тишайшем снегу. Стихи

Братья Бри. Эвелин. Рассказ

Михаил Поторак. Жизнь и приключения Левтолстоя. Миниатюры

Евгений Антипов. Угол зрения. Цикл статей

Борис Кутенков. Об одном цикле и об одном стихотворении Александра Куликова.

Леонид Фокин. Пять этюдов об английском сонете.

Литературные хроники: "В нынешней ситуации нельзя оставлять культуру" - Беседа Геннадия Чернова с Борисом Кутенковым.

Авторская кнопка

Имя:

E-mail:
Внимание! Указывая свой почтовый адрес,
Вы совершаете это на свой собственный страх и риск!

Сообщение:
Внимание: временно,
в целях борьбы со спамом,
нам пришлось запретить
любые web-адреса (URL)
в текстах сообщений.
Постарайтесь обходиться
без них!

Допустимые тэги: bold, italic, underline
<tt>моноширинный шрифт</tt>

Архивы:

23.11.14 06:51:16 msk
Алексей Козлов (alexk@coppsindustries.com)

Здравствуйте!
По рекомендации одной из моих знакомых пытался осилить Ваш труд о психоделике. До конца прочитать не смог. Надеюсь, я не единственный, кто отрицательно высказывается по поводу ваших размышлений, и моё письмо не испортит Вам настроения. Так вот. Если из текста Вашего выбросить иностранные слова, то останутся одни знаки препинания и союзы. К слову, меня интересовала психоделика в отношении поэзии, и только. Допускаю, что ваш вклад в понимание воздействия на зрителя кинематографа, живописи и т. п. неоспорим. Мало в этом понимая, пропускал соответствующие места. То же, что сказано Вами в отношение стихосложения, уже выражено русскими словами и давно известно. Не могу не отметить, что стихи Ваши мне очень понравились. Наверно, Вам обидно это слышать, но, создавая стихи, а не тексты о том, как их писать, мне кажется, Ваше время было бы использовано с большей пользой. Прошу извинить за прямоту и невосторженность, к которой Вы, может, и не привыкли.
Ваш АК.

19.11.14 23:31:00 msk
Владимир (vl.m.d@ya.ru)

Доброго времени суток!
С интересом прочитал Вашу работу, находясь в поиске как раз той литературы, о которой Вы пишете. Посмотрел ссылки в библиографии - спасибо за огромное количество произведений Золотого и Серебряного века!
Прошу Вашего совета по поводу зарубежной поэзии. Не смог отыскать "Психодали психоделики" в Сети, но надеюсь, Ваш опыт позволит порекомендовать каких либо авторов, кроме популяризированных Колриджа, Хаксли и Блейка даже, если работа еще не опубликована.
Будучи автором текстов для молодой пси-рок группы, интересует, на кого ориентировались "60-70-ники"? Ведь был же для Стругацких Уэллс и Верн!
Заранее благодарю!
С нетерпением жду Вашего ответа

15.10.12 14:43:23 msk
Сара (izida-75@mail.ru)

"Не устаю повторять Георгу тот факт, что слово "репунсия" появилось в среде программистов 70-х годов (связано с пробивкой перфокарт) и никакого отношения к "репе" или "repugnance" не имеет."
Если ты помнишь, Володя, в созданном нами эссе стоит термин "репунсивность", переделанный мной из предложенной тобой "репунсии" - сделано это было намеренно, дабы подчеркнуть простоту (проще пареной репы) и некоторую бредовость текстов. Георг опирался на нашу "Трансгрессию репунсивности", так что к нему претензий быть не должно.

06.10.11 19:33:02 msk
Чёрный Георг (aum001uk@yahoo.co.uk)

Володя,
Ты озвучил один из вариантов возникновения термина, - возможно, самый достоверный. Но не отнимай у людей возможности поразмышлять и над другими вариантами.
Посуди сам: ЕСЛИ БЫ термин "репунсия" действительно был ходовым в среде программистов (!), пусть и в 70-е (а перфокарты, кстати, и в середине 80-х ещё существовали), то он , несомненно, давно перекочевал бы и в Яндекс, и в Гугл. Но его там нет! :)

06.10.11 19:30:13 msk
Чёрный Георг (aum001uk@yahoo.co.uk)

Анар,
Это очень интересный вопрос на самом деле.
Наличие достаточно однозначно определяемого (ощущаемого) читателем пси-эффекта от прочтения/прослушивания текста - единственная достоверная характеристика психоделики, поскольку всё остальное - это только теоретические объяснения и инструменты для создания такого эффекта.
Насколько такой пси-эффект научно обоснован - это отдельный вопрос, и я сейчас дописываю небольшую статью как раз по этому поводу. Надеюсь, она покажется Вам интересной.
А о специальных эффектах и энергетических техниках, которые могут использоваться при создании текстов, мы ещё поговорим, конечно.
Постараюсь Вам написать вскорости. Не прощаюсь, таким образом.

08.07.11 00:16:50 msk
Анар Лизари (anarlizari@mail.ru)

Вполне читаемо и удобоваримо. Насколько научно обосновано,для меня, как нейрофизиолога вызывает сомнение.
В нейрофизиологии есть феномены, использование которых в версификации может давать очень сильный эффект трансфиксии (эффект "пушечного удара Павлова, эффект "повторяющихся образов").
Существует система У-Син,основанная на биоритмической составляющей жизни, которую тоже можно использовать для достижения психоделического эффекта (рождающий и деструктивный тип перехода энергии).
Я ни в коем случае не критикую Вас. Просто, если мои советы будут чем-то полезны, буду рад. Сам я не способен так глобально мыслить. Поражаюсь всегда вашей творческой энергии, Георг.
Успехов Вам.

27.06.11 13:50:09 msk
Владимир Морж (resef@mail.ru)

"название "репунсия" в самом деле происходит от "репы"... Возможна также этимологическая связь репунсии с "repugnance" (отвращение, брезгливость), а также с "repunching" (перепробивание или повторное пробивание чего-либо: перфокарт, мозгов, и т.п.)."
Не устаю повторять Георгу тот факт, что слово "репунсия" появилось в среде программистов 70-х годов (связано с пробивкой перфокарт) и никакого отношения к "репе" или "repugnance" не имеет. Однако, Георг упорно уподобляется Гулливеру с его рассуждениями о значении слова "Лапуту".