Словесность

[ Оглавление ]






КНИГИ В ИНТЕРНЕТЕ
   
П
О
И
С
К

Словесность


Евгения Чуприна

Книга отзывов. Архив 41



Архивы:  06.10.06 (76)   27.08.06 (75)   04.08.06 (74)   24.07.06 (73)   26.06.06 (72)   15.06.06 (71)   05.06.06 (70)   17.05.06 (69)   06.05.06 (68)   27.04.06 (67)   21.01.06 (66)   10.11.05 (65)   14.09.05 (64)   06.07.05 (63)   16.04.05 (62)   23.03.05 (61)   24.01.05 (60)   08.12.04 (59)   06.05.04 (58)   17.02.04 (57)   27.11.03 (56)   26.10.03 (55)   03.10.03 (54)   21.09.03 (53)   09.09.03 (52)   04.09.03 (51)   31.08.03 (50)   28.07.03 (49)   12.07.03 (48)   23.06.03 (47)   29.05.03 (46)   10.05.03 (45)   24.04.03 (44)   11.04.03 (43)   29.03.03 (42)   17.03.03 (41)   11.03.03 (40)   27.02.03 (39)   15.02.03 (38)   09.02.03 (37)   19.01.03 (36)   15.01.03 (35)   07.01.03 (34)   24.12.02 (33)   19.12.02 (32)   16.12.02 (31)   10.12.02 (30)   29.11.02 (29)   27.09.02 (28)   05.09.02 (27)   19.07.02 (26)   25.06.02 (25)   18.06.02 (24)   13.05.02 (23)   03.05.02 (22)   14.04.02 (21)   12.03.02 (20)   03.01.02 (19)   12.12.01 (18)   09.12.01 (17)   05.12.01 (16)   23.11.01 (15)   11.11.01 (14)   05.11.01 (13)   21.09.01 (12)   24.08.01 (11)   05.08.01 (10)   24.06.01 (9)   18.05.01 (8)   28.04.01 (7)   13.03.01 (6)   11.02.01 (5)   19.01.01 (4)   03.01.01 (3)   20.12.00 (2)   12.12.00 (1)  



17.03.03 05:48:18 msk
фЕБ

Я наткнулся на сайт лесбиянок http://www.lesbiru.com
и очень удивился, как далеко шагнул прогресс в этом направлении. ;) Я и не предполагал, что это уже давно называется субкультурой. Дурацкое конечно название. Субкультура вещь явно несвежая, как тушонка из банки. Что ж это бабы для себя как-то не постарались красиво все зарисовать в терминах. Они же любят цветы, а поленились добавить розовых тонов. Интересно прочитать про ихние проблемы. Похоже на проблемы в обычных семьях. Конечно, это все еще очень несамостоятельно, по-женски спонтанно, как пикник на обочине, как гнездо ласточки прилепленное без учета розы ветров, кошек и мужчин... Мужчина дает семье каркас, а женщина элластичность. В случае лесбиянок, все слишком аморфно, тяп-ляп, как придется по принципу слепившихся водяных шариков. Вообще по-моему к лесбиянкам мужчины относятся с пониманием и я не слышал никогда резкостей по этому поводу, короче мужчины относятся к этому лояльно и вообщем-то правильно. Типа так: намучилась с мужиками ну и бог с тобой - отдыхай птичка.
Но по статистике лесбиянки просто более помешаны на сексе. Подозреваю, что такой же процент обычных женщин сексе вообще ничего не понимают - для симметрии в природе. Но как-то все это лесбийство вещь не очень серьезная, какая-то шаткая, не основательная. Похожая на обмотанный чулком протекающий водопровод в доме старой девы. Нет мастеровитости мужской руки... ;)


16.03.03 17:23:52 msk
КШ

Цитотрон "Сетевой Словесности":

Во мне живут прыщи огня,
но не ищи во мне меня.
Зыбучих отношений суть
определяет слово зуд.

Стас Михновский
------------------------

Во мне меня ты не ищи, не изучай мои прыщи, а лучше просто, от души, зудящий орган почеши!


16.03.03 17:00:57 msk
КШ

Вообще женщина склонна манипулировать мужчиной пользуясь ораторским искусством
----------------

Скорее методикой, поскольку до настоящего искусства им далеко. Не представляю себе нашу собеседницу на берегу океана, с горсточкой мелких камушков в этом самом. Что у нас называется рот.


16.03.03 16:29:00 msk
фЕБ

КШ, мне тоже показалось, что женщины, особенно в парандже, склонны пользоваться выгодами софизма. Вообще женщина склонна манипулировать мужчиной пользуясь ораторским искусством. Представьте тысячи лет мужчина возвращался с охоты, а женщина за целый день рукоделия в теплой натопленной пещерке, завела в своей милой небольшой головке цело стадо разных мыслей и вариантов, различных психологических ходов, замысловатость и коварство которых мужчина не способен оценить в те 15 минут, когда он сидит и насыщается у очага, в то время, когда женщина втирает ему эти свои выношенные мысли. Мужчине приходится пользоваться аппаратом логики, чтобы фильтровать, как говориться, базар... ;)))


16.03.03 16:13:55 msk
фЕБ - девушкам в парандже

Дело в том, что у этой гостевой есть уже традиции. Например слегка поругивать женщин, при этом не переставая удивляться, что хозяйка из них - на редкость приятное исключение. Традиции надо уважать. Тем более что всё это так. фЕМЪ лукавит, что мы ее не слушаемся. Когда она похвалит кого-то похвалит, например женщину, то очень чутко на это реагируем, как на импульс. Надо сказать, что фЕМЪ умеет хвалить и делать приятное действительно в очень оригинальной форме. Меня в свое время поразил её бесподобный "Трактат о тщете феминизма": http://fems.narod.ru
Это удивительное произведение по по совершенно непревзойденному гуманистическому накалу. ;))


16.03.03 16:02:48 msk
фЕБ

>>>Знаете, женское любопытство нужно подпитывать, а то погибнет! :))

Совершенно верно, но не удовлетворять до конца! Иначе в Вас погибнет женщина!

>>>Ломаетесь почище любой кокетливой девчонки, а потом обвиняете нас в эгоизме и многоречивости.. :))

Вы верно уловили суть! Я ломаюсь гораздо чище, любой девченки, бескорыстней, как истиный платоник с эротическим уклоном. ;))))

Анекдота надо рассказывать вживую. Существует очень много версий этого анекдота (под разную закуску, пиво, водку, коньяк). Под квас он звучит примерно так:
Папа бегемот лежит своей большой луже и пускает самозабвенно пузыри. Тут неожиданно вьезжает в лужу его сынишка на трехколесном велосипеде.
- Папа, папа, папа! Скорее вытащи мой велосипедик!
- (басом) Ну вот, щас я все брошу и стану вытаскивать!


16.03.03 15:53:08 msk
фЕБ

Опечатка: не трахаю...:))


16.03.03 15:51:32 msk
фЕБ

>>>>Люди, для которых внутреннее душевное спокойствие (гармония) стоит на первом месте, по определению не могут быть счастливы "за чужой счет". Может быть, не все они сознательно отдают отчет, но по наитию выстраивают свою жизнь так, чтобы не испытывать угрызений совести: не крадут, не трахают чужих жен и ослов, возвращают долги и так далее.
>>>Забавно, что такие люди живут в полном соответсвии с религиозными предписаниями, хотя в Бога могут и не верить:)

Во! Забавно так совсем про меня написано! Я даже несчастлив бываю только за свой счет, трахаю чужих жен и ослов...:) Забавно только религиозные предписания я выполняю далеко не все.

Хотел кстати спросить у фЕМЪ: что такое мистическое христианство? Это действительно религиозное или просто типа хобби?


16.03.03 15:38:45 msk
КШ

Так Вы поступаете еще хуже! Вы наблюдаете и проводите на нас свои исследования! А опыты на людях запрещены! :))
Вы черпаете из ... них свое вдохновение, которое больше нигде и не купишь! И даже не за спасибо, а за просто так! :)
----------------------

Почему, собстно, "провожу опыты"?! Я изучаю жизнь, поскольку без знания жизни и людей какую можно написать книгу? "Жизнь животных" уже описана:)

Что же касается "вдохновения" - для меня это проблема будущего, поскольку во многих фундаментальных жизненных вопросах я пока еще толком не разобрался, не выстроил собственную систему координат. Без чего, по моему убеждению, не стоит клаву мучать - бумагу переводить.

В литконкурсах не участвую, воздвижением памятника нерукотворного не озабочен, ну а, случись вдохновение - тут и архив пригодится!


16.03.03 15:17:08 msk
фЕБ

Пока не вылетело из головы: утром пришла мысль, что надо писать о беременных женщинах. Это тема практически отсутствует в поэзии.
Вот, например, так:

Когда ты устанешь от темы разврата
И примешь величия кроткого вид,
И девочкой станешь отважно-брюхатой,
В себе ощущая закон пирамид...

По-моему так неплохо получается? :)


16.03.03 15:11:57 msk
КШ

Конкретизирую, не меняя смысла: "свое внутренее душевное ... на первом месте." - ну вылитый эгоист в моем понимании получается! :))
----------------

Вы, помнится, Брокгауза поминали? Вот, почитайте, к Вам напрямую относится:
------------------------------
Софисты

Первоначально слово "софист" было синонимично слову "мудрец" -- так называли людей разбирающихся в различных общественных и частных вопросах, способных дать разумный совет, ведущих добродетельный образ жизни. Однако с сер. 5 в. это название стали относить к появившимся в Греции учителям красноречия. Необходимость и популярность обучения красноречию объясняется развитием публичной жизни в Др. Греции: каждому гражданину приходилось выступать на политических собраниях и в суде, было необходимо уметь защитить свою точку зрения, убедить слушателей и опровергнуть противника. Ораторское искусство играло немаловажную роль и в дипломатии, не зря многие из софистов выполняли политические поручения. С тех пор появилось слово софистика - умение хитроумно вести прения. Трудность изучения софистов заключается в том, что большая часть их произведений была утрачена, и мы можем судить об их взглядах, исходя из сочинений их противников (Платона, Аристотеля).

-------------------------------

А проще говоря, Вы играете словами, как заблагорассудится, находя именно в словах скрытые противоречия смыслу.

Что можно делать до бесконечности, поскольку сам наш язык не приспособлен для общения, максимум он годен для достижения компромисса. Ну и для команд: стой там, пошел сюда...

Для меня состояние внутреннего равновесия - наивысший критерий из возможных, но при этом я плачу налоги, веду себя в соответсвии с общепринятыми правилами этики, и так далее, и так далее. Короче, не вешайте мне ярлыков, плиз.


16.03.03 14:34:21 msk
для КШ

>>>ХА-ХА:))) Я - нет.

Так Вы поступаете еще хуже! Вы наблюдаете и проводите на нас свои исследования! А опыты на людях запрещены! :))
Вы черпаете из ... них свое вдохновение, которое больше нигде и не купишь! И даже не за спасибо, а за просто так! :)) И после всего этого Вы еще и упрекаете меня в эмоциональном вампиризме! :)) Да я по сравнению с Вами агнец невинный.. :))


16.03.03 14:26:36 msk
как бы мне снять паранджу?

КШ,
И рождаясь и умирая мы делаем кому-то больно..
Хм.. мне кажется, что Ваши утверждения имеют тот же тип что и "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества" с точностью до наоборот, т.е., фактически Вы утверждаете что можно жизнь прожить никого не обидев. Это стремление к идеалу похвально, но вряд ли найдется хоть один такой человек! Я оцениваю человека по поступкам а не по его моральным убеждениям и наличии совести. Человек, который живет среди других и взаимодействует с ними не может расходиться со всеми по нулям. Вы, возможно, несколько огрубляете подсчеты. Надо переходить на примеры. Люди, которые "не крадут, не трахают чужих жен и ослов, возвращают долги и так далее" наверняка на работе занимают место, на которое метит кто-то из коллег и тем самым отравляет коллеге жизнь и лишает счастья. Он же наверняка дает милостыню на паперти, которая совсем неочевидно делает добро просящему, так как он, возможно, копит подаяния на терроризм. Как известно, добрыми делами вымощена дорога в ад. Разве он никогда не ошибается? Да пусть он хоть триста раз живет по 10 заповедям, но он ест мясо и тем самым он способствует убийству. Он - ваш Человек - живет в ладах только с самим собой, и он слепец, который не видит сколько зла на самом деле приносит его добро.

О факторе совести.. Да, она регулирует наше Эго, которое у одних людей твердое тело и никого в себя не пускает и никуда не расширяется, но уже если заденет уголочком, так мало не покажется. У других людей Эго - жидкость, у третьих газ, который занимает все свободное пространство, ни на кого особого физического давления не оказывает, но зато оно везде куда не повернись! Куда взгляд не кинь - всюду клин, в общем! :))

>>>Люди, для которых внутреннее душевное спокойствие (гармония) стоит на первом месте.
Конкретизирую, не меняя смысла: "свое внутренее душевное ... на первом месте." - ну вылитый эгоист в моем понимании получается! :))


16.03.03 13:42:08 msk
КШ

А вы - нет? :)) Ха-ха! Неужто вы сюда за истиной пришли? :))
Проанализируйте свои чувства и эмоции и ответьте, зачем Вы здесь? Разве не для того, чтобы дать и взять, а, вернее, взять и дать "эмоциональную энергию"? Причем, наверняка свое "дать" Вы оцениваете выше чем "взять". Нет?
Чтобы брать люди ходят читать новости, чтобы дать, вывешивают свои фото и мысли на личном сайте, чтобы дать и взять, идут на форумы. Как говорится, и на людей и посмотреть и себя показать! И неизвестно что приятнее..
-------------------------

ХА-ХА:))) Я - нет.

Хожу в хулинет по укоренившейся дурной привычки, точно также, как и курю табак - в силу привычки, которая, как говорят, становится второй натурой.

Кроме того, собираю архив для будущей книги, копирую впрок интересные мысли и забавные фразы. У меня, видити ли, была беда - женские персонажи не получались, не мог смоделировать мышление. Но, благодаря хулинету, сейчас уже всё не так:)

Спасибо фЕМЪ, Верочке, Сочинению и еще целому ряду замечательных персон.


16.03.03 13:10:33 msk
КШ

А Вам не кажется, что счастье всегда за чей-то счет?"
-----------------

Нет, не кажется. Я уже изложил свою точку зрения, что модель счастья (в каждом конкретном случае) выстраивается в зависимости от индивидуальных особенностей личности. Хотя, существуют сходные параметры, входящие практически в любую модель (комфорт, финансовая независимость и так далее) их "весовые доли" все равно будут разными: кому-то важнее деньги, кому-то - душевное спокойствие.

Люди, для которых внутреннее душевное спокойствие (гармония) стоит на первом месте, по определению не могут быть счастливы "за чужой счет". Может быть, не все они сознательно отдают отчет, но по наитию выстраивают свою жизнь так, чтобы не испытывать угрызений совести: не крадут, не трахают чужих жен и ослов, возвращают долги и так далее.

Забавно, что такие люди живут в полном соответсвии с религиозными предписаниями, хотя в Бога могут и не верить:)

Надеюсь, что Вы, сударыня в парандже, осознаете, насколько значим в общем раскладе фактор совести, хотя (в пику Вам) для многих людей совесть попросту химера, такими уж уродились: кому от рождения умишка не подфартило, кому здоровьишка, а кому совести.

Ну и модели "личного счастья" по этой причине представляют собой довольно пестрый калейдоскоп.


16.03.03 12:30:49 msk
для КШ

А Вам не кажется, что счастье всегда за чей-то счет? Ваше счастье с моей колокольни кажется таковым и мое - с Вашей.. И как определить мое счастье - лишь моя заслуга или все-таки и за чей-то счет тоже? И кто это определит? А можете ли Вы гарантировать, что Ваше счастье не за чей-то счет? Люди, живущие в одном мире, даже так далеко друг от друга как мы с Вами мешают друг другу.

>>>...кстати, сетевые девушки в парандже тоже, как я догадываюсь, не отказывают себе в удовольствии отведать чужой кровушки. Диспут для них - один из технических приемов закачать чужую эмоциональную энергию, а вовсе не доискаться истины, как мог бы подумать не искушенный в диалектике наблюдатель.
А вы - нет? :)) Ха-ха! Неужто вы сюда за истиной пришли? :))
Проанализируйте свои чувства и эмоции и ответьте, зачем Вы здесь? Разве не для того, чтобы дать и взять, а, вернее, взять и дать "эмоциональную энергию"? Причем, наверняка свое "дать" Вы оцениваете выше чем "взять". Нет?
Чтобы брать люди ходят читать новости, чтобы дать, вывешивают свои фото и мысли на личном сайте, чтобы дать и взять, идут на форумы. Как говорится, и на людей и посмотреть и себя показать! И неизвестно что приятнее..


16.03.03 12:04:22 msk
бегающие в парандже девушки

ТОже хотят счастья для всех, но индивидуального, которое потом они просуммируют с помощью лучших математических законов от 1 до последнего и тогда результат, по-видимому, составит счастье местных мужчин. Или его еще на n поделить надо?

>>>А если мужчина не определился кого он будет эгоистично, вздорно, как Джордану Бруно гелиоцентрическую систему, любить, в женских глазах грошь цена ему как личности.

Не скажу за всех, но незнакомый мужчина сердцем должен быть свободен и только тогда в женских глазах ему цена не грош.. как мужчине! :)) Но не как человеку..


16.03.03 11:43:18 msk
Феми

На месте окружающих Вас мужчин, я бы обязательно позволила Вам дать все, что нужно что нужно, чтобы попробовать! Чисто ради эксперимента.. :))


16.03.03 11:35:23 msk
рвите тельняшку, ФЕБ, я зашью.. :))

>>>Вы не поняли Макаревича, у него речь шла о психолоческой совместимости Эго с миром. И прямо и четко говорится, что лучше пусть этот брадак прогнется под нас, а уж от нас не дождетесь! Как дважды-два.

Интересно кто из нас кого не понимает?! То ли Вы отделяете Эго человека от его же психологии как духовное от физического, то ли представляете мое понимание этой песни как постройку великой китайской стены из реальных камней и бетона вокруг себя.. Перечитаю-ка я что там написала.. Мда, так какая еще бывает совместимость Эго с миром кроме психологической? Ну, разве что заменить слово психология каким-нибудь синонимом. А у Вас?

Для меня важными в этой песне строками оказались:
"один мой друг - он стоил двух он ждать не привык
жил каждый день последним из дней
он пробовал на прочность этот мир каждый миг
мир оказался прочней.."
Пожалуй, как предостережение о том, что важнее не прогибать, а уметь вовремя остановиться. Прогибание же всегда взаимное, оно же симбиоз.. 3 закон Ньютона, однако! :))

>>>щас я всё брошу и начну формулировать!

Эх Вы.. Скрываете! А могли бы хоть чуть-чуть приоткрыть завесу тайны. Знаете, женское любопытство нужно подпитывать, а то погибнет! :)) Не знаю, как у других, а мое любопытство при полном отсутствии потенциала в его удовлетворении мгновенно гаснет! И тогда, хочешь не хочешь, а начнешь интересоваться только собой.. :)) Ломаетесь почище любой кокетливой девчонки, а потом обвиняете нас в эгоизме и многоречивости.. :))
Впрочем, не хотите формулировать так хоть анекдот расскажите! :))


16.03.03 10:48:59 msk
..

И отчего-то невыносимо сильно захотелось мне иметь такое славное имя - Женя. Женечка... Или гостевую завести? :-)


16.03.03 07:18:42 msk
Юннат

Самое любимое мое женское имя - Женя. Евгения - это совсем не то, это почти Евгений. А самое нелюбимое мужское - Женя - оно приторно женоподобно и звучит предательски... Евгений немного получше.
Во-первых в женском имени обязательно должно быть Ж. Есть еще Жанна, но это совсем не то. Жанна - имя слишком грубое, имеющее форму шара, форму арбуза.Это все равно как звать тетя Арбуз. Вторая буква "е" звучит правильно - не нужно ни мямлить, ни широко разевать пасть. буква "н" дает струнное звучание. Но в отличии от Жанны, которая звучит, как чугунный котел . Женя звучит, как аккуратный молочный фарфор. И наконец "я" - это эротический язычок, венец творения.


16.03.03 05:37:12 msk
Статья

http://www.aquarun.ru/library/psih/sex/sex17.html


16.03.03 05:21:03 msk
Цитата на сон грядущий... (;))

не люблю мужскую речь без пивных и футбольных прибауток.

Но все-таки, предостерегаю автора -- женщина, не получившая осязаемого конца, истерична, агрессивна и опасна! Ирония -- пожалуйста, будем хихикать, но конец -- вынь да положь!


16.03.03 03:58:22 msk
Лилия

Формула щастя

Після цукру нам хочеться солі.
Після музики прагнемо тиші.
Ми скидаємо шати колишні
В передбаченні модної волі.

Розливаєм даремні зізнання.
Щиро брешемо, плачемо щиро.
Після ночі чекаєм світання.
По війні вимагаємо миру.

І шукаєм розраду у пиві,
Від якого мутніє свідомість.
Ми говорим, що дуже щасливі.
І ридаємо гірко натомість.


15.03.03 21:13:42 msk
Визирь

Девушек смущает оргазм
Его меркантильная сущность,
К чему суетливейший спазм,
Когда побеждает разлучность?

Когда побеждает распад,
Зачем в темноте суетиться?
Вопросов жесток камнепад
И некуда девушке скрыться...


15.03.03 21:01:05 msk
Султан Брунея

Ага.


15.03.03 18:13:03 msk
Персидский Шах

Какая там истина, дорогой! Закачать, высосать из пальца - вот их предназначение. Этим они готовы заниматься тысячу и одну ночь, чтобы проверить на какой длительности оргазм способен неискушенный далектик... ;)


15.03.03 18:01:02 msk
КШ

А этот пост Давида Паташинского я перенес сюда как иллюстрацию ЭГО без тормозов, неконтролируемого сознанием.
Собственно, спор между поэтами (кто "поэт", а кто " графоман") длится (на моей памяти) уже лет пять, хотя не так давно Рудис кажется нашел оригинальное решение, распределив своих авторов по категориям: "поэт настоящий", "поэт начинающий", "поэт не оформившийся, но перспективный" ... и в таком духе.

Но я отвлекся от темы, то бишь ЭГО. Вот представьте, при каких обстоятельствах может стать счастливым Давид? Мой вариант ответа: когда все остальные поэты сдохнут, библиотеки сгорят, и человечество волей-неволей будет вынуждено читать только его, Давида Паташинского, гениальные строки.

------------------------------------


Продолжаете цепляться ко мне, Лялин? Не дает покоя вам бедный, не к выходным помянутый Розенталь. Оставьте вы меня, ради бога, в покое. Вы заметили, что я перестал обращаться к вашему творчеству, как к смешному примеру малограмотности? Почему? Поверьте, не из жалости. Вы мне просто надоели своей непроходимой тупостью и настойчивостью. Но вы остановиться не можете - вы испакостили некоторое время назад гостевую Верочки своими дебильными заметками по поводу моих стихов. Я перестал туда заходить. Потом вы стали копировать мои стихи в Дворницкую Хрюши - на потеху тамошней непритязательной публики. Я перестал туда заходить тоже.
Вы хотите, чтобы я перестал постить сюда свои стихи? Это не получится, здесь есть люди, для которых я это делаю. Вы к ним не относитесь. Вас я попрошу - пойдите вон, пожалуйста. Не появляйтесь здесь - вы здесь не нужны, Лялин.
И не просите меня больше, чтобы я тыкал вас носом в вашу увечную орфографию. Я не подаю дуракам.
На этом светлом слове позвольте попрощаться, Лялин. Я постараюсь удержать себя от любого ответа вам. Счастливого млекопитания.

David


15.03.03 17:48:56 msk
КШ

...кстати, сетевые девушки в парандже тоже, как я догадываюсь, не отказывают себе в удовольствии отведать чужой кровушки.

Диспут для них - один из технических приемов закачать чужую эмоциональную энергию, а вовсе не доискаться истины, как мог бы подумать не искушенный в диалектике наблюдатель.


15.03.03 17:42:16 msk
КШ

А вот я НЕ хочу счастья "для всех", в особенности для "тех из всех", которые хотят быть счастливыми за чужой счет. Немало таких, которые пытаются постороить свое счастье на чужом горе, или таких, которые получают удовольствие, устраивая разнообразные пакости ближним и дальним, собственно всем, до кого только могут дотянуться.

Людей самодостаточных я встречал очень мало, потому скептически отношусь ко "всеобщему".


15.03.03 16:06:43 msk
фЕБ (;))

И я тоже хочу счастья для всех, но вот прибегают девушки в парандже и утверждают, что счастье настолько индивидуально и что без Эгоизма это совсем не получится. Ну разумеется из эгоистических соображений мужчине следует формально обьявить кто у него "любимая жена". Ибо если мужчина не способен быть эгоистом, то уж эгоизм это вообще не женское дело. Просто женщина хотела бы разделить мужской эгоизм в пределах тесного круга, как пчела нектар цветка. А если мужчина не определился кого он будет эгоистично, вздорно, как Джордану Бруно гелиоцентрическую систему, любить, в женских глазах грошь цена ему как личности. Мужчина по ее мнению должен быть сконцентрирован. Разбавленный мужчина, это как все равно разбавленное вино. ;)


15.03.03 15:58:21 msk
фЕБ

Да, это форменное безобразие, не дать порядочной девушке возможность дать им попробовать, ну и т.д. ;)


15.03.03 13:21:35 msk
КШ

Если Вы хотите "счастья для всех", то Вам следует использовать штык, нож или хотя бы мотыгу, как это делали красные кхмеры (из экономии патронов), а не просто голословно рассуждать, как какой-нибудь ископаемый кампанелла.
Кроме того, следует носить кирзовые сапоги сорок пятого размера, кожанку и обвить талию пулеметной лентой - тогда Ваши аргументы (в пользу всеобщего счастья) будут звучать весомее.

Хотя... счастье, как уже было отмечено в архивах, слишком индивидуальное понятие, привязанное к особенностям данной конкретной личности, поэтому нет никаких оснований давать его в усредненно-обобщенном виде всем желающим:)



15.03.03 12:04:12 msk
фЕМЪ

Пока я там, то тут уже куча всего. Никак НЕ все, как есть. Просто даже не знаю, что!

То есть, все никак не выкрою время прочесть архивы. Вот здорово, когда девушку слушаются мужчины. Меня они совсем не слушаются, требуют, чтобы я их слушалась, причем, если я послушаюсь одного, то автоматически ослушаюсь других. И мне это вовсе не нравится! Если бы они слушались меня, то этих противоречий бы никогда не возникло - я бы просто расписала каждому, что ему делать, так, чтобы никто никому не мешал. Потому что я вижу всю ситуацию полностью, а они - лишь узкий сегмент, конкретно к ним относящийся. Но к сожалению, даже предоставив мне свободу, мужчины все равно продолжают меня так контролировать, что я никак не могу сделать того, что им требуется для счастья. Ведь каждый хочет счастья только для себя, а я хочу - для всех. Ну, бывают, конечно, и такие, которые счастья не ищут, потому что не верят, что я могу его им дать. А все потому, что другие мужчины не дают мне дать им попробовать! :)


15.03.03 09:43:36 msk
КШ

Цитотрон "Сетевой Словесности":

В туалете он как-то всегда успокаивался, мудрел душой, становился честнее сам с собой. Замкнутый, стабильный микрокосмос уборной являл собой противоположность изменчивому и ненадежному внешнему миру.

Павел Афанасьев. Из истории болезни
------------------------

Вот еще один, мудрый душой, матерый сетевой литератор, мечтал сняться в порнушном фильме, естестно в главной роли, ездил для этого в Канны, на кинофестиваль, но не прошел по конкурсу.

О своей мечте Павел поведал в Тенетах, в интервью, чем сподвиг меня на нижеследующее:

Я вчера смотрел порнуху - Павлик в главной роли! В жопу, в рот, и в оба уха Павлика пороли.



15.03.03 03:19:49 msk
фЕБ

Гы-гы-гы...
Опечатка: не "маньки", а маньЯки! ;)))))


15.03.03 03:18:40 msk
фЕБ

>>>Тонкость в восприятии глаголов "сужу" и "высказываю свое мнение" - отдельная тема для рассуждения. Сформулируйте различие, а? :))

Знаете анекдот - ну вот, щас я всё брошу и начну формулировать!

>>>Ведь тех ребят судили не только те, что приговор зачитывали...

Маньки вообще в обществе имеют некий серьезный резонанс. Сумашедшего, как и гения одинаково трудно понять, поэтому пользуясь паузой, первые судят последних... Потому, что нормальному человеку бывает все это до фени.

>>>Упаси меня, боже, от того момента когда все мужчины начнут меня слушаться, позволь раньше помереть! :)

Нужели Вас так слушались, что до сиз пор не предоставили Вам такой счасливой возможности?

>>>Ну и борьба Эго с окружающим миром, прогибание мира под себя по Макаревичу.

Вы не поняли Макаревича, у него речь шла о психолоческой совместимости Эго с миром. И прямо и четко говорится, что лучше пусть этот брадак прогнется под нас, а уж от нас не дождетесь! Как дважды-два.

>>>Однако, мы обсудили мою теорию человеческого счастья, а что у Вас? У ВАс есть мой уровень счастья или у Вас только свой- нешумовой и нефлуктуационный? Расскажите..

Ну вот я опять все брошу, тельняшку порву и изложу первой встречной даме в маске свою душу на блюдечке с голубой каемочкой... Аха. Вообще это не мужское дело, рассказывать про свое счастье. ;) У меня как в греции - всё есть... И шумит и флуктуирует, и квантуется... ;)


14.03.03 09:46:12 msk
для феба

Заметьте, почти все мои инсинуации, касающиеся Вас лично, в конце имеют вопросительный знак.
Тонкость в восприятии глаголов "сужу" и "высказываю свое мнение" - отдельная тема для рассуждения. Сформулируйте различие, а? :)) Ведь тех ребят судили не только те, что приговор зачитывали и те кто спички подносили, но и те кто пришли на это посмотреть и даже те, кто при этом остался дома. Т.е., общество.

И вот еще вопрос, когда слово становится поступком? Ведь в одной ситуации, высказанное мнение что собачье тявканье - послушал и прошел мимо, а в другой - причина войны или революции. Ваши слова преимущественно какого типа? :)

Упаси меня, боже, от того момента когда все мужчины начнут меня слушаться, позволь раньше помереть! :) Не слушайтесь меня ни в коем случае! И не раздражает меня это ничуть.. Борьба противоположностей - что может быть интереснее? :)

>>>Дело в том, что Эго нельзя органичить, без того, чтобы в конце концов не уничтожить человека
Я так не думаю. Мне кажется, что вся наша жизнь - постоянное ограничение или освобождение нашего Эго. Ну и борьба Эго с окружающим миром, прогибание мира под себя по Макаревичу. Причем, методов борьбы очень много, в том числе и обычное общение. А у вас вырисовывается Эго с двумя значениями 0 или 1 и полное отсутствие промежуточных значений. В природе такого не бывает..

По поводу счастья. Ну что ж, можно и так назвать. Пусть это будет "шумовой, флуктационный уровень счастья, доступный каждому", лишь бы оно было! :)) Однако, мы обсудили мою теорию человеческого счастья, а что у Вас? У ВАс есть мой уровень счастья или у Вас только свой- нешумовой и нефлуктуационный? Расскажите..


14.03.03 04:03:35 msk
Первая литературная кухня из Киева

http://www.livejournal.com/users/zhzh/


13.03.03 11:22:08 msk
ЖЖ

Нда, Костя, где-то наверху меж нами мостики наводят :)


13.03.03 10:29:40 msk
КШ

Не, ну что ты, какой там труд - это УДАЧА! Мне иногда сопутствует, почему и уверовал в Высшие Силы, что не бывает таких уж явных совпадений - только Жора выступил, пожалуйста, и кушетка готова.

Нет, Жора, никакого мошенства, чисто просто масть такая вышла. Сам удивился, чесслово!


13.03.03 07:19:20 msk
ЖЖ

Это сильно: среди 800 цитат наткнуться на одну из Георгия Жердева :) Это труд, да...


13.03.03 06:44:42 msk
КШ

Цитотрон "Сетевой Словесности":

Вилкина поразил тот факт, что любовь имеет форму спирали, которая удачно накладывается на другую - эллипсоидную спираль творчества, а из точек их пересечений, оказывается, и исходят разнообразные кривые человеческих страстей, удач и преступлений.

Павел Тугарин. Вилкин и Изотыч
----------------

Тот факт, что любовь имеет форму спирали, поразил меня гораздо больше, чем Вилкина.

Хотя, насчет эллипсоидной спирали творчества я, пожалуй, останусь при своем мнении - она таки в форме змеи!

"Скажите, Ляпсус, - спросил Персицкий, - какие, по-вашему, шакалы?"



13.03.03 06:09:15 msk
КШ

Цитотрон "Сетевой Словесности":

Мы утюжим жизнь ногами.
И плетется вслед за нами
В белом венчике из роз
Отморозок Дед Мороз.

Георгий Жердев
----------------

А за ним Снегурочка тащится как дурочка - шалашовка и блядища, в драных белых колготищАх.


13.03.03 05:57:13 msk
КШ

Ну что ты, Жора, как можно туда не глядеть?! Сокровищница покруче рудисовского "Ратьера", нет, ты определенно молодец, Жора, хотя и скрытый враг литературного процесса.


13.03.03 04:50:13 msk
ЖЖ

ишь ты, а я думал, в цитотрон давно уж никто не глядит :)


13.03.03 02:48:25 msk
фЕБ

Я считаю, что практически все больны и нуждаются в лечении... ;)
Конечно те, кого сжигали были классные ребята, а вот те плохиши, которые спички подносили - вот их я уж точно готов засудить.

>>>Почему Вы считаете, что вправе их лечить? Судить больны они или здоровы?

Я их не сужу, а имею свое мнение на их счет. Иметь свое мнение - это не плохо.

>>>Не вмешивайтесь, а сделайте так, чтобы к Вам пришли за советом те люди, к чьей судьбе вы неравнодушны. Вот тогда и учите их жить сколько заблагорассудится!

Я не вмешиваюсь, не осуждаю, не лечу, а имею свое мнение на сей предмет - только и всего. Вот, например, Вы пришли ко мне и приказываете, что мне стоит делать и как себя вести. Но я ведь не ребенок и Вас совсем не слушаюсь. А Вас это видимо раздражает.

>>>>По поводу ограничения Эго. Пусть его ограничивает Уголовный Кодекс и Эго соседствующих с ним по жизни людей!

Дело в том, что Эго нельзя органичить, без того, чтобы в конце концов не уничтожить человека. Вообщем ограничения - это меня совсем не интересует. Я не аппелирую к человеку, которые меня никогда не поймет, а понимает только ограничения.
Я же преждлагаю не ограничить, а показываю, что Эго во многих случаях - бессмысленный мыльный пузырь, который мешает человеку жить. Я бы хотел лишить иллюзий того, кто еще способен вылечить себя сам. Это момент внутренней самоценности человека, его экзистенциальной сущности. Человеческая экзистенция - самое интересное вообще, поскольку имеет выход в бесконечность, в будущее. Если человек не ценит себя изнутри, по настоящему, не волочась на поводу у своего амбициозного Эго, то он сможет многое. Откуда может возникнуть это "смогу"? Оно может победить не в слепоте амбиций, а здравомыслии. Таким образом, еще раз подчеркну, что никто человека не вылечит, кроме его самого.


>>>Я считаю состояние счастье мгновениями, а счастливой жизнью - жизнь в которой эти мгновения повторяются достаточно часто.

Не согласен. Это есть последствия к способности к состоянию счастью, но спонтанный оргазм вообще не опрееляется интеллектуальной жизнью. Следовательно, есть некоторый шумовой, флуктационный уровень счастья, доступный каждому. Видимо Вы знакомы только с этим природным явлением. Ну что же, я ничуть не смущен. ;)


12.03.03 20:32:34 msk
КШ

Нет, давайте будем справедливы, извращается ЖЖ, а я только комментирую:)


12.03.03 19:19:46 msk
Дан Н

КШ извращается клаааассно.


12.03.03 18:01:43 msk
КШ

Цитотрон "Сетевой Словесности":

они идоша они шаташа
они доводят до одурения
я знаю Катю Олю Наташу
но это лишь часть Твоего Творения

лесные птицы в небе кричаху
чихнут и лопнут в тебе кристаллы
подснежник рвет на груди рубаху
пришли: устала устали усталы

Леонид Кочетков
----------------------

Я знаю Настю, Алену, Машу - когда идоша, они не шаташа, хотя кричаху во время траху... эх, и хлебнул же я в жизни страху! Что там рубаху?! Штаны срываху, и не устанут как Катя с Олей, или, как Кочетков глаголет, та же мадемазель Наташа.
Шары бесстыжие зальют алкоголем, а после дают и вашим, и нашим... ну просто твари, а не творения - с какого на них не гляди конца, они доведут до одурения самого, что ни есть, Творца.


12.03.03 16:59:51 msk
Д...- фебу

>>>его заблуждения и "страдания" отвратительно банальны
Ну что Вам сказать? Разве что, не судите да не судимы будете. Или вспомнить о том, как сжигали на кострах тех, кто утверждал что Земля вертится или о том, что любая мысль Вам не принадлежащая априоре воспринимается ошибочной.
Почему Вы считаете, что вправе их лечить? Судить больны они или здоровы? Чем Вы правильнее их объективно? Вы считаете больными их, они - Вас, мне в свою очередь считать таковыми вас обоих, а я сама уже больна по определению КШ. ну и он тоже ... кхм!? :)) Так то, конечно, тоже гармонично получается... Но почему бы Вам не относиться к их мнению с тем же уважением что и к своему?
А вмешиваться стоит в жизнь своих детей или других близких, чья жизнь тождественна и равноценна собственной да и то до определенного предела. Не вмешивайтесь, а сделайте так, чтобы к Вам пришли за советом те люди, к чьей судьбе вы неравнодушны. Вот тогда и учите их жить сколько заблагорассудится! :)

По поводу ограничения Эго. Пусть его ограничивает Уголовный Кодекс и Эго соседствующих с ним по жизни людей! :)

Третье измерение у меня, по-видимому, да, отсутсвует. Но где ж его взять если в моей конфигурации оно не предусмотрено? Придется пользоваться 2 координатами, а для общения с Вами рисовать спряжения! :) О религии и общественной морали разговор отдельный, мы как-то еще о счастье не договорили.
Ассоциация счастья и оргазма, на мой взгляд, вполне правдоподобна. Я считаю состояние счастье мгновениями, а счастливой жизнью - жизнь в которой эти мгновения повторяются достаточно часто. Надеюсь, сейчас я Вас не очень смутила? :)) То ли еще будет!? :))


12.03.03 15:14:22 msk
Д...

>>>Если вниз, то Вы правы. Если вверх, то я неправ... ;)))
А если по лезвию? :)
феб, а не считаете ли Вы, что общественное счастье выше счастья индивида? Я могу рассматривать 2 типа соотношения счастье общества и счастье индивида - от общего к частному и от частного к общему. Т.е., мне ближе формулировка типа счастье общества в личном счастье каждого его члена. И если в обществе найдется член для которого высшим личным счастьем будет самопожертвование для блага общества, то пусть он будет, я буду его уважать и все прочее. Но, согласитесь, общество состоящее сплошь из одних жертвователей абсурдно и никому не нужно. Так что кто-то должен быть эгоистом. А здоровый эгоизм еще никому не вредил. :)

>>>кому-то придется убирать весь этот мусор с дороги в светлое будущее...
Да, придется, но, возможно именно это будет его (уборщика) счастьем? Сколько людей находили себя в служении другим! Сестры, матери, жены великих, например. Главное, чтоб по согласию.. Видимо, их счастье было в причастности к "счастью творца".


12.03.03 14:23:35 msk
Для КШ

Да, КШ, оставьте мою кашу моей голове. Уверена, что с таким кашеваром как Вы ничего хорошего из нее не получится. Учиться-то я совсем не против, нашелся бы достойный учитель!?:)) А то ведь все сама, сама...
А Вы лучше напишите свой словарь раз уж Вам Брокгауз и Ефрон не нравятся! Эх, люблю я принцип: Критикуя - предлагай, предлагая - делай! Рекомендую воспользоваться им в дальнейшем, а то Ваши посты напоминают цоканье языком на скамеечке у подъезда во время просмотра хоккейного матча и крики о том, что вратарь вообще неправильно держит клюшку и что в кино все было по-другому!
Ускользаете, друг мой, все ускользаете от высказывания собственных мыслей по теме! :))
По поводу смирения. Я серьезно подумаю об этом .. завтра!


12.03.03 04:53:20 msk
фЕБ

>>>Разве отсутствие счастья уже болезнь или отсутствие оргазма - болезнь (продолжу аналогию)?

Хе, у Вас богатое ассоциативное воображение! Если Вы так будете продолжать, то сможете даже меня засмущать.
Я простодушно уверен, что отсутсвие счастья - причина отсутствия оргазма. Хотя было бы естественней сделать обратный вывод. :)
Конечно если это временно, то можно считать это легким простудным заболеванием. А если это хроническое, то, разумеется, болезнь. Гиперрефлексия.


>>>>Тот описанный вами "безусый Ницше" мог бы обрести счастье в своем Эго, сотворить нечто этакое и умереть испытав его, а вы его связываете по рукам и ногам, начинаете лечить общественной жизнью, моралью, Верой, социальной значимостью и тем самым уродуете.

Действительно лечить урода занятие неблагодарное - совершенно с Вами согласен. ;?) Однако Эго это такой ненасытный божок, что даже безусый Ницше не успокойться, что уж говорить про усатых фюреров. С чего Вы это взяли весь этот бред про общественную жизнь? У Вас нет, видимо третьего измерения. Религия не тождественна общественной жизни и морали. Точнее говоря это нечто другое, ведь общественная жизнь и мораль - эволюционный продукт компромиссов Эго и социума, добра и зла. Дело в том, что между этих двух полюсов есть нечто третье. Разум. Эго и стадо - стихия инстинктов, живущая по принципу - дурное Эго или хреновая общественная система умирает в силу отсутствия здравого смысла. Как видите уродовать я никого не собирался. Вспомните, что в произведениях Чехова нет ни яркой веры, ни морали, ни Эго. Это подкупает, поскольку все стоят на пороге этих вещей и не могут обьяснить своего промедления.

>>>Возможно удержав его от поступка вы дадите ему другое счастье, а, вполне возможно, что и не дадите.

Ну, у меня нет иллюзий, что я осчасливлю всех дураков! Я просто не делаю из его "поступка" Поступка. Не потому, что у меня амбиции педагога, а потому, что его заблуждения и "страдания" отвратительно банальны. Вспомните Базарова и фильм "Плохой хороший человек", это все давно описано с классической ясностью и однозначностью. Счастье не в том, чтобы занимать других своими инфантильными проблемами, а в том, чтобы иметь гордость решить их самим.

>>>Я за свободу выбора своего счастья и за независимость этого выбора, а вы? :))

А я за то, чтобы не пришлось лечить таких любителей "назависимости" от ипохондрии, мизантропии, инфанильного эгоизма, чтобы не вытаскивать из удавок эти зареванные несчастные, запутавшиеся в жизни юные человеческие тушки... :)


12.03.03 01:18:11 msk
фЕБ

Амбициозные люди одни из самых несчасливых.


11.03.03 23:37:43 msk
fEB

>>возможно я не так выразилась или вы не захотели меня понять, но.. Я имела в виду уровень счастья, который зависит от амбиций и стремлений, а в этом амбиции ничуть не мешают на мой взгляд!

Все зависит в какую сторону считать этот уровен. Если вниз, то Вы правы. Если вверх, то я неправ... ;)))

>>>Вы, батенька, под счастьем которое крадут амбиции, понимаете простое счастье?

Конечно, душечка! Во-первых, это единственное, что я могу понять. Во-вторых, "трудное счастье" трудное только для его носителя, так сказать разнсощика, а длй окружающих и остальных оно не трудное, оно - невыносимое!

>>>Да, они крадут легкое счастье (стакан и корочка), расширяя горизонты для другого (счастье творца). И при чем здесь болезнь?

Да, Вы опять правы. Счастье становится "на вю голову"! Творец, вообще нескромно, невыносимо длй ближних и сослуживцев! Делая длй своего мазохистического удовольствия маленькие счастливые трудности, так сказать сея тернии себе под ноги, мы забываем, что кому-то придется убирать весь этот мусор с дороги в светлое будущее...


11.03.03 15:12:25 msk
КШ

У Вас, простите, такая каша в голове, что "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" Вам сейчас скорее вреден, чем полезен - рекомендую начать образование заново:)

Почитайте для старта "Нагорную проповедь", там есть фраза: "блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Божие"

Это, собстно, к вопросу "о пользе/вреде" амбиций, честолюбия, и проистекающей из всего этого лавропетрушки, которую тщеславные люди склонны использовать не по прямому назначению.

Кстати, сама жизнь, уж если и дает человеку какие-то уроки (что под вопросом, в Вашем случае), то главный из них - урок смирения, ИМХО. Ну, типа: сидеть тихо, не рыпаться, жабры самодовольно не раздувать, а радоваться тому, что имеешь. Порхать и кружиться от радости, поскольку имеешь то, чего запросто мог бы лишиться в силу принципа неопределенности жизнеустройства.

Счастье творца не подразумевает аплодисментов зала, оно такое - самодостаточное.











НОВИНКИ "СЕТЕВОЙ СЛОВЕСНОСТИ"
Владимир Алейников: Галерея портретов: СМОГ [Что-то вроде пунктира. Наброски. Или, может, штрихи. Или краткие, из минувшей эпохи, истории. Или попросту - то, что вспомнилось мне, седому, прямо сейчас...] Яков Каунатор: Три рассказа [Однаако, - прошепелявил он. - Что мы видим здесь? А здесь, во-первых, многозначность, во-вторых, здесь мы имеем философический взгляд автора на глобальные...] Роман Смирнов: Прямоходящий муравей [Короче, на книгу нахныкав, / дам волю последним словам. / Так, в целом, и пишутся книги, / и ставятся подписи: "Вам!"] Евгения Серенко: Три рассказа [Необязательность встреч, лёгкость прощаний... ни слезинки, ни сожаления; плыла по жизни на светлом облаке, уверенная: так будет всегда...] Ростислав Клубков: Сестра Катерина [Здесь, на этом дворе, святая Катерина возвращала глаза слепым, возвращала калекам потерянные ноги и руки, воскрешала мертвых...] Аркадий Паранский: Повариха [Я посмотрел на лежащих в спальнике, спящих и чуть посапывающих женщин, наклонился, притянул к себе Оксану и нашёл своими губами среди лисьего меха её...] Илья Вересов: Сон других времён [а лучше ляг со мною на дороге / здесь воздух так натужно скроен / здесь слёзы в легких кипятит от зноя / здесь грёзы клерки крики всё без перебоя...]
Словесность